Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Takip Şanlıurfa 2.Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 02.08.2007 tarihli ihtiyati haciz kararına istinaden 13.08.2007 tarihinde Şanlıurfa ...İcra Dairesinde başlatılmıştır. İİK.nun 50.maddesinin göndermesiyle uygulanması gerekli HUMK.nun 12.maddesi uyarınca ihtiyati haciz kararını veren mahkemenin bulunduğu yargı çevresindeki icra dairesi de, icra takibinde yetkilidir. İhtiyati haciz kararına itiraz olunduğu veya kaldırıldığı iddia ve ispat olunmadığı gibi dayanak bonoda ... yetkili kılındığı da dikkate alındığında borçlunun yetki itirazının reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kabulü isabetsizdir. Kabule göre de; Mahkemece yetkisizlik kararı ile birlikte "talep halinde icra dosyasının yetkili icra dairesine gönderilmesi" ile yetinilmesi gerekirken takibin iptali yönünde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29/11/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.