Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/3202 Esas 2018/3085 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3202
Karar No: 2018/3085
Karar Tarihi: 04.04.2018

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/3202 Esas 2018/3085 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın özel belgede sahtecilik suçundan mahkum olmasına karar verdi. Ancak, Elektronik Haberleşme Kanunu'nun ilgili maddeleri göz önünde bulundurulmadan, hüküm kuruldu. Kanunun 56. maddesi, kişinin rızası olmadan abonelik işlemi yapılamayacağını ve gerçeğe aykırı evrak düzenlenemeyeceğini belirtmektedir. Bu nedenle, sanığa ön ödeme önerisinde bulunulması gerekmektedir. Mahkeme kararı, bu nedenle, kanun maddelerine aykırıdır ve bozulmuştur. Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi, kişisel verilerin korunması açısından oldukça önemlidir ve bu tür suçlara karşı önleyici bir tedbir olarak kabul edilmektedir.

11. Ceza Dairesi 2017/3202 E. , 2018/3085 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden önce 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisi haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek ve değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanununun 56. maddesindeki düzenleme gözetilip sanığa ön ödeme önerisinde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.