Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/11762 Esas 2018/3885 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/11762
Karar No: 2018/3885
Karar Tarihi: 23.05.2018

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/11762 Esas 2018/3885 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın hasımsız olarak açıldığı bir çek iptali davasıdır. Yapılan yargılamada, çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli ve istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmelidir. Üçüncü kişilerin davaya müdahaleleri halinde davanın çekişmeli duruma gelmesi mümkün ve gerekliyse de, hasımsız şekilde açılan davaya üçüncü kişilerin asli ya da fer’i müdahale imkanı yoktur. Bu ilkeler ışığında, mahkemece verilen hükümde müdahil çek hamili sıfatı ile üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi durumunda, mümeyyiz çek hamilinin davada taraf sıfatının olmadığı ve esasen eldeki davanın tarafı olma imkanının da bulunmadığından, müdahilin temyiz istemi reddedilmelidir.
Kanun Maddeleri: Türk Ticaret Kanunu m.691, Türk Borçlar Kanunu m.842.

11. Hukuk Dairesi 2016/11762 E. , 2018/3885 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Hasımsız olarak davadan dolayı ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 10.12.2015 gün ve 2015/87-2015/893 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil ...vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır. Hasımsız olarak açılan davalarda, üçüncü kişilerin davaya müdahaleleri halinde davanın çekişmeli duruma gelmesi mümkün ve gerekliyse de, çek iptali davalarında yukarıda açıklanan prosedür gereğince, kararda üçüncü kişilerin hakkını zedeleyen hükümler bulunsa dahi karar onun bakımından kesin hüküm teşkil etmeyeceğinden, hasımsız şekilde açılan davaya üçüncü kişilerin asli ya da fer’i müdahale imkanı yoktur.
Somut olayda, mahkemece görülüp, sonuçlandırılan davada verilen hükmün, müdahil çek hamili sıfatı ile üçüncü kişi tarafından temyiz edildiği, bu hali ile değinilen ilkeler ışığında, mümeyyiz çek hamilinin davada taraf sıfatının olmadığı ve esasen eldeki davanın tarafı olma imkanının da bulunmadığı anlaşılmakla, müdahil ... Bankası A.Ş. vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, müdahil ... Bankası A.Ş. vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz eden müdahil ...ye iadesine, 23.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.