Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/5566 Esas 2016/3692 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :.....

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalılar ... ve ... vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı ... ve ... ile davacılar vekili Av. ..."ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, taraflar arasındaki arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince arsa sahiplerine düşen bağımsız bölümlerin süresinde teslim edilmemesinden kaynaklı kira tazminatı ve sözleşme gereğince davalı yüklenicilerin ödemekle yükümlü olup, davacı arsa sahiplerince ödenmek durumunda kalınan emlak vergisi bedellerinin tahsili istemine ilişkindir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davacı arsa sahiplerine düşen bağımsız bölümlerin süresinde teslim edilmediği ve sözleşme uyarınca inşaat süresince emlak vergisinden davalı yüklenicilerin sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile, kira tazminatı ve emlak vergi bedeli toplamı olarak 207.824,79 TL"nin davalı yüklenicilerden tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalılar ... ve ... vekili temyiz etmiştir.
1-Mahkemece, ıslah dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmeden ve bu suretle savunma hakkını kısıtlar şekilde HMK"nın 27. maddesine aykırı olarak ıslah ile arttırılan değer üzerinden hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olmuştur.
2-Bozma nedenine göre, davalılar ... ve ... vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalılar ... ve ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davalılar ... ve ... yararına BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.