Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/8239 Esas 2018/3084 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8239
Karar No: 2018/3084
Karar Tarihi: 04.04.2018

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/8239 Esas 2018/3084 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçu nedeniyle sanığa mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanık müdafiinin koşulları oluşmayan duruşmalı inceleme isteği reddedilerek yapılan incelemede, suç konusu faturalara dayanak reçete ve belgelerin sahtecilik suçu yönünden dava konusu yapıldığı ve bu konuda bir başka mahkeme olan Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2009/265 Esas sayılı dosyasının sonucunun beklenmesine karar verilmiştir. Aynı zamanda, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararıyla birlikte yeniden değerlendirilmesi gereken TCK'nın 53. maddesi uygulama konusunun da gözden geçirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararın bozulmasına ve kanun maddelerinin açıklayıcı bir şekilde belirtilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 318. ve 321. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2016/8239 E. , 2018/3084 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık müdafiinin koşulları oluşmayan duruşmalı inceleme isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi delaletiyle 1412 sayılı Yasanın 318.maddesi uyarınca reddine karar verierek yapılan incelemede;
1- Sanık tarafından düzenlenen suç konusu faturalara dayanak reçete ve belgelerin sahtecilik suçu yönünden dava konusu yapıldığı Adana 4.Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2009/265 Esas sayılı dosyasının getirilip ilgili belgelerin ve adlarına sahte reçeteler düzenlendiği iddia olunan tanık beyanlarının onaylı örneklerinin dosya içine alınması, sözü edilen dosyanın sonucunun beklenmesi; vergi raporları ve bu raporlara dayanak alınan SGK soruşturma raporundaki tespitlerle Ağır Ceza Mahkemesinde dinlenen tanık beyanlarına göre, gerekli görülmesi halinde adına sahte reçete düzenlendiği iddia olunan diğer kişilerin de dinlenerek faturalara konu edilen reçetelerdeki ilaçları alıp almadıklarının tespit edilmesi ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri yerine eksik araştırma ve incelenmeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması,
2- 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.