Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/3063 Esas 2018/4976 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/3063
Karar No: 2018/4976
Karar Tarihi: ...06.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/3063 Esas 2018/4976 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davada, kısıtlı aday hakkında vasi atanması istenmektedir. İki farklı sulh hukuk mahkemesi yetkisizlik kararı vermiştir. Türk Medenî Kanunu'na göre, vesayet işlerinde yetki kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. Kısıtlı adayın dosya kapsamından \"Mahalle, Cadde, Sokak ve Numara\" bilgileri anlaşılmıştır. Bu bilgilere göre, uyuşmazlığın çözümü için dosyanın 13. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. Kararda, 6100 sayılı HMK'nın ilgili maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi açıklanarak, dosyanın 13. Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri; Türk Medenî Kanunu'nun 411. ve 19/... maddeleri, 6100 sayılı HMK'nın ilgili maddeleri ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesidir.

20. Hukuk Dairesi 2018/3063 E. , 2018/4976 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... 13. Sulh Hukuk ve ... 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Dava, 4721 sayılı TMK"nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
... 13. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının MERNİS adresinin “... ... Mah. 19 Mayıs ... Cad. No:32 .. Kapı No:... .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının “... Mah. ... ... Cad. ... Sok. No:9 .../...” adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/.... maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Dosya kapsamından kısıtlı adayının “... Mah. ... ... Cad. ... Sok. No:9 .../...” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ... 13. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın ... ve .... maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... 13. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE .../06/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.