7. Ceza Dairesi 2016/5169 E. , 2019/797 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı dikkate alınarak, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- 5271 sayılı CMK"nun 260/1.maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan TAPDK"nun hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
25.03.2013 tarihli olay tutanağına göre simitçi büfesinde kaçak sigara satıldığı anonsu ile intikal edilen olay yerinde simitçi büfesi önünde tezgah üzerinde sigara satıldığı görülerek sanığın simitçi büfesi önünde tezgahta 21 paket kaçak sigara ile yakalandığı cihetle, olaya ilişkin tutanak düzenleyicisi tanıkların mahkeme huzurunda dinlenerek sanığın ticari kasıtla söz konusu sigaraları bulundurup bulundurmadığı araştırılmak suretiyle hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde eksik incelemeye dayalı hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, müşteki TAPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
III- 5271 sayılı CMK"nun 260/1. maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan TAPDK"nun hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Dairemizce kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen
süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK"nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelemeye konu iş bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 25.03.2013, iddianame düzenlenme tarihinin 24.12.2013 olduğu,
Dairemizde aynı gün incelenen 2015/10801 Esas sayılı dosyada (İzmir 1.Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/976 Esas, 2013/1833 Karar sayılı dosyasına ilişkin) suç tarihinin 25.02.2013, iddianame düzenlenme tarihinin 09.05.2013 olduğu ,
Dairemizde aynı gün incelenen 2015/17957 Esas sayılı dosyada (İzmir 1.Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/1218 Esas, 2013/1855 Karar sayılı dosyasına ilişkin) suç tarihinin 03.05.2013, iddianame düzenlenme tarihinin 15.07.2013 olduğu,
Dairemizde aynı gün incelenen 2015/27466 Esas sayılı dosyada (İzmir 1.Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/1286 Esas, 2014/141 Karar sayılı dosyasına ilişkin) suç tarihinin 02.04.2013, iddianame düzenlenme tarihinin 30.07.2013 olduğu ,
Dairemizde aynı gün incelenen 2015/16695 Esas sayılı dosyada (İzmir 1.Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/1214 Esas, 2013/1857 Karar sayılı dosyasına ilişkin) suç tarihinin 13.04.2013, iddianame düzenlenme tarihinin 16.07.2013 olduğu anlaşılmakla;
Suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK"nun 43. madde kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, müşteki TAPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 08.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
