MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucu ... İlçesi, ... Köyü çalışma alanında bulunan 128 ada 74 parsel sayılı 3.647,56 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz zilyedinin bilinememesi nedeniyle ... adına tespit ve 12.03.2001 tarihinde tescil edildikten sonra, 05.06.2012 tarihinde satın alma yoluyla kayden ... adına tescil edilmiştir. Davacı vekili, tespit tarihinden önceki satın alma nedenine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle 30.03.2015 tarihinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın 3402 sayılı ... Kanunu’nun 12/3. maddesi gereğince hak düşürücü süreden sonra açılmış olması sebebiyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 03.07.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.