Kasten öldürme - olası kastla öldürme - nitelikli kasten öldürme - 6136 sayılı Kanun"a muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/922 Esas 2016/1554 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : 1-..., 2- ..., 3- Mehmet Kasa, 4- ..., 5- ..., 6-...
SUÇLAR : Kasten öldürme, olası kastla öldürme, nitelikli kasten öldürme, 6136 sayılı Kanun"a muhalefet
HÜKÜM :1-..."yı kasten öldürme suçundan TCK.nun 81/1, 29, 62/1. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası
2- Çocuk yaştaki ..."yı olası kastla öldürme suçundan TCK.nun 81/1, 21/2, 62/1 maddeleri uyarınca 18 yıl 4 ay hapis cezası
3- ..."yı tasarlayarak kasten öldürme suçundan TCK.nun 82/1-a, 62/1 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası
4- ..."ı tasarlayarak kasten öldürme suçundan TCK.nun 82/1-a, 62/1 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası
5- 6136 sayılı Kanun"a muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62/1, 52 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 750 TL adli para cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK.nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanık ... hakkında maktuller ... ile ...’ı tasarlayarak, çocuk maktul ...’yı olası kastla öldürme suçundan açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK.nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK.nun mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii, katılan ... vekili ve suçtan zarar gören ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün tebliğnamedeki düşünceye farklı gerekçe ile uygun olarak BOZULMASINA, 29/03/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.

29/03/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... yokluğunda 31/03/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.