213 Sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/13918 Esas 2018/3082 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/13918
Karar No: 2018/3082
Karar Tarihi: 04.04.2018

213 Sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/13918 Esas 2018/3082 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 21.09.2013 tarihli iddianamesi ile vergi incelemesi konusu yapılmayan \"sahte ve muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge düzenleme\" suçundan dava açıldığı ancak bu suça ilişkin usule uygun mütalaa bulunmadığı için davanın düştüğü, sahte fatura kullanma suçundan ise sanığın mahkumiyetine karar verildiği belirtilmiştir. Mahkeme, sahte belge düzenleme ve sahte belge kullanma eylemlerinin birbirinden bağımsız ve ayrı suçları oluşturduğunu vurgulamıştır. Hükmün konusu olan fiilin sadece 2010 takvim yılında sahte fatura kullanma suçu olduğu gözetilerek, sahte belge düzenleme suçu açısından mütalaa bulunmadığından davanın düşmesi gerektiğine karar verilmiştir. Kararda, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 367. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225. maddesi, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yer almaktadır.

11. Ceza Dairesi 2017/13918 E. , 2018/3082 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 Sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumyet

213 sayılı Kanunun 367. maddesi uyarınca kovuşturma şartı olan vergi dairesi başkanlığı mütalaası ve dayanağı olan vergi suçu raporunun "2010 takvim yılında sahte fatura kullanma" suçuna ilişkin olduğu, Adana Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 21.09.2013 gün ve 2013/20688 Esas sayılı iddianamesi ile vergi incelemesi ve mütalaa konusu yapılmayan “sahte ve muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge düzenleme” suçundan dava açıldığı, “sahte ve muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge düzenleme” suçundan usulüne uygun olarak verilmiş mütalaa bulunmadığı, sahte belge düzenleme ve sahte belge kullanma eylemlerinin birbirinden bağımsız ve ayrı suçları oluşturduğu ve birbirine dönüşmeyeceği; 5271 sayılı CMK"nın 225. maddesi uyarınca da hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olduğu gözetilip; 2010 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan Cumhuriyet Başsavcılığı"na ihbarda bulunulup dava açılması halinde birleştirilerek “sahte ve muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge düzenleme” suçundan verilmiş kovuşturma şartı olan mütalaa bulunmadığından davanın düşmesine, sahte fatura kullanma suçundan ise sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, dava açılmayan sahte fatura kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.