Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/36699 Esas 2016/1711 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/36699
Karar No: 2016/1711
Karar Tarihi: 26.01.2016

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/36699 Esas 2016/1711 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu ihtiyati tedbir talebidir ve ilk derece mahkemesince reddedilmiştir. Bu kararın itiraz üzerine verilen kararın Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulu'nun 21.02.2014 tarihli kararı ile temyiz yoluyla incelenemeyeceği belirtilmiştir. Bu nedenle, davalı vekilinin temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Kararda kanun maddesi belirtilmemiştir.

13. Hukuk Dairesi 2015/36699 E. , 2016/1711 K.

"İçtihat Metni"

... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 20. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28/11/2014 gün ve 2014/32-2014/32 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

KARAR

Temyize konu uyuşmazlık ihtiyati tedbir talebiyle ilgilidir.
İlk derece mahkemelerince verilen ihtiyati tedbir taleplerinin reddi veya bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilen kararların Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar istinaf yolu yerine temyiz yoluyla incelenip incelenemeyeceği hususunda Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulunca yapılan görüşmeler sonucunda 21.02.2014 tarihli üçüncü oturumda 2013/1 Esas,2014/1 karar sayılı kararı ile temyiz yolunun kapalı olduğuna oy çokluğuyla karar verilmiştir.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararları gerekçeleriyle yol gösterici,sonuçlarıyla bağlayıcıdır.
Bu nedenle davalı vekilinin Yerel Mahkemenin ihtiyati tedbir kararına itiraz üzerine itirazla ilgili olarak karar verilmesine yer olmadığına dair 04.06.2015 tarihli kararına karşı temyiz isteminin,temyiz yolunun kapalı olması nedeniyle reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, 26/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.