Eşini öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/921 Esas 2016/1553 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/921
Karar No: 2016/1553
Karar Tarihi: 29.03.2016

Eşini öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/921 Esas 2016/1553 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık tarafından eşinin öldürmeye teşebbüs edildiği suçlamasıyla açılan davada, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın, suçun zarar göreni olarak kovuşturma evresinde sahip olduğu haklardan yararlanması için duruşmadan haberdar edilmediği ve usulüne uygun şekilde davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için fırsat verilmediği gerekçesiyle, mahkeme kararının bozulmasına karar verdi. Karar, 6284 sayılı Yasa'nın 2/1-d ve 20/2. maddeleri, CMK'nun 233 ve 234. maddeleriyle uyumlu şekilde alındı. Bu kanun maddeleri, suçtan zarar görenlerin ve katılanların kovuşturma sürecinde sahip olduğu hakları düzenler.

1. Ceza Dairesi 2016/921 E. , 2016/1553 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : .Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Eşini öldürmeye teşebbüs

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK.nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanık . hakkında eşi katılan . kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK.nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK.nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün tebliğnamedeki düşünceye farklı gerekçe ile uygun olarak BOZULMASINA, 29/03/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.