Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2015/1816 Esas 2015/3804 Karar Sayılı İlamı

Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Bakanlığı"na izafeten ... Müdürlüğü aleyhine 03/12/2012 gününde verilen dilekçe ile tespit ve tescilin iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 11/09/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, tespit ve tescil kaydının terkini istemine ilişkindir. Yerel mahkemece açılan davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, adına kayıtlı görünen ... plakalı aracın kendisine ait olmadığını, ... isimli kişi tarafından davacının kimlik bilgileri kullanılmak suretiyle usulsüz yoldan adına tescil edildiğini iddia ederek, aracın davacıya ait olmadığının tespiti ile davacı adına görülen tescilin sicilden terkinine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, açılan davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu edilen ... plakalı aracın mülkiyetinin davacı ..."a ait olmadığının tespitine, trafikte ... adına olan tescil kaydının silinmesi ve iptaline karar verilmiştir.
Davaya konu eylem ve işlem, kamu hizmeti niteliğindeki idari faaliyetlerin yürütülmesi sırasında meydana gelmiştir. Somut olayda davacı, idari kurumlara sunulduğunda, idareyi belli doğrultuda işlem yapmaya zorlayacak bir karar verilmesini istediğine göre, istemin niteliği gereği uyuşmazlığın görüm ve çözüm yerinin idari yargı yeri olduğu sonucuna varılmaktadır.
6100 sayılı HMK"nın 114. maddesinde de yargı yolu dava şartları arasında sayılmış olup dava şartlarının mevcudiyeti açıkça veya hiç ileri sürülmese de mahkemece yargılamanın her aşamasında, kendiliğinden (re’sen) dikkate alınır.
Şu halde, dava dilekçesinin yargı yolu bakımından reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasının incelenmesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına 30/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.