4733 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/11449 Esas 2019/795 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11449
Karar No: 2019/795
Karar Tarihi: 17.01.2019

4733 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/11449 Esas 2019/795 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 4733 sayılı yasaya muhalefet suçundan hüküm veren yerel mahkemenin kararını değerlendirdi. Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Hapis cezası ertelenmeyen sanık hakkında, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yazılı olan sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği belirtilerek yerel mahkemenin kararı bu yönde düzeltilerek onandı. Ayrıca, ele geçirilen eşyaların müsadere işleminin TCK'nun 54/4. maddesi gereğince yapılması gerektiği ve suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılmasının yasaya aykırı olduğu belirtildi. Kanun maddeleri ise şöyle:
- 4733 sayılı yasa
- 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi (1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine dair)
- 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4

7. Ceza Dairesi 2015/11449 E. , 2019/795 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, tasfiye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1.24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Hapis cezası ertelenmeyen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmemesi,
2.Dava konusu ele geçirilen eşyalar hakkında 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK"nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde TCK"nun 54/1. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
3.Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi"nin davaya katılmasına karar verilerek lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ..."ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca,
1.5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılması, yerine “24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi’nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E. , 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesine,
2.Hükmün 6 numaralı bendinden "TCK.nun 54/1" ibaresinin çıkartılarak yerine, gelmek üzere "5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK"nun 54/4" ibaresinin eklenmesine,
3-Hükümden Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmolunan 8 numaralı bendin çıkartılmasına ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.