MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi



Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 15/10/2019 tarihli ve 2019/11679 Esas - 2019/14897 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkikinin davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1-HUMK"nun 435. ve İİK"nun 366. madde hükümleri gereğince inceleme konusu işin niteliği bakımından karar düzeltme tetkikatının duruşmalı olarak yapılması mümkün olmadığından, davacının duruşma talebinin reddine,
2-Alacaklı... Gemi İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirket ile şikayetçi...Gemi Acenteliği ve Taşımacılık Ticaret Limited Şirketi arasında imzalanan 19/03/2014 tarihli “Ek-8 Gemi/Su Aracı Bakım-Onarım Bilgi Formu” başlıklı bakım onarım belgesinin incelenmesinde; şikayetçi...Gemi Acenteliği Ve Taşımacılık Ticaret Limited Şirketi’nin donatan..... maliki olduğu.... isimli geminin yetkili acentesi olduğunun anlaşılmasına, düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında istek yerinde görülmediği gibi, HUMK"nin 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından karar düzeltme isteminin İİK"nin 366. ve HUMK"nin 442. maddeleri uyarınca REDDİNE, takdiren 450,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınmasına, 113,30 TL karar düzeltme harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın karar düzeltme isteyenden tahsiline, 25/02/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.