Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/10792 Esas 2020/1468 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10792
Karar No: 2020/1468
Karar Tarihi: 10.02.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/10792 Esas 2020/1468 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan açılan dava sonucunda sanığın kesin hüküm oluşturacak şekilde beraat ettiğini ancak suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiğini belirtti. Ancak daha sonra güncellenen Ceza Muhakemesi Kanunu kapsamında, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı anlaşıldı. Bu sebeple, uzlaştırma işlemlerinin yerine getirilmesinin ardından sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varıldı. Kararın bozulmasına hükmedildi.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 165. maddesi: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi: Uzlaşma.
- 6763 sayılı Kanun'un 35. maddesi: Ceza Muhakemesi Kanunu'nda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun.

13. Ceza Dairesi 2019/10792 E. , 2020/1468 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hırsızlık suçundan açılan davada, değişen suç vasfına göre sanığa ek savunma verilmek suretiyle 5237 sayılı TCK"nın 165/1. maddesinde düzenlenen “suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi” suçundan sanık hakkında hüküm kurulması mümkün iken, kesin hüküm oluşturacak şekilde hırsızlık suçundan beraat, “suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi” suçundan ise suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmesi,
Hükümden sonra 24/10/2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 165. maddesinde tanımı yapılan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usule göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,10.02.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.