5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/35220 Esas 2021/2119 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/35220
Karar No: 2021/2119
Karar Tarihi: 24.02.2021

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/35220 Esas 2021/2119 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2019/35220 E. ve 2021/2119 K. sayılı kararda, suçlaması 5607 sayılı Kanuna Aykırılık olan sanıkların beraat ettiği belirtilmiştir. Mahkeme, sanıkların eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa kapsamında kaldığına dikkat çekerek, TAPDK'nun doğrudan zarar görmediği için davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığına karar verilmiştir.
Ayrıca, yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi de 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereği reddedilmiştir. Sanık hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik katılan idaresi vekili tarafından yapılan temyiz talebi de uygun görülmemiş ve hükmün esasen reddedilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanunlar:
- 5607 sayılı Kanun: Alkol, Tütün Ürünleri ve Tütün Mamullerinin Zararlarının Önlenmesine Dair Kanun
- 6455 sayılı Kanun: Tütün Ürünlerinin Zararlarının Önlenmesi ve Kontrolü Hakkında Kanun
- 1412 sayılı CMUK: Ceza Muhakemesi Usul Kanunu

19. Ceza Dairesi 2019/35220 E. , 2021/2119 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-TAPDK vekilinin temyizine göre yapılan incelemede ;
Sanıkların eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen TAPDK nun davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gözetilerek TAPDK vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
II-O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemine göre yapılan incelemede;
O yer Cumhuriyet Savcısının 02.04.2015 tarihli kararı CMUK"nin 310/3 maddesinde öngörülen bir aylık yasal süreden sonra 07.07.2015 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
III- Sanık hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik katılan ... idaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 24.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.