Kan gütme saikiyle öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/2853 Esas 2021/804 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2853
Karar No: 2021/804
Karar Tarihi: 10.02.2021

Kan gütme saikiyle öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/2853 Esas 2021/804 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kan gütme saikiyle öldürme suçundan yargılanan kardeşler arasında menfaat uyuşmazlığı olduğu anlaşıldığı için ayrı ayrı müdafiler yerine aynı müdafii tarafından savunmalarının yapılması hukuka aykırı görüldü. Bu nedenle sanıkların ayrı ayrı hükümleri bozuldu. 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK'nin 152. maddeleri ile ilgili olduğu belirtildi.
Kanun maddelerinin açıklamaları:
1. 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1 maddesi: Avukat, birden çok müvekkilin bir davada savunmasını üstlenirse, müvekkiller arasında menfaat çatışması varsa, avukatın savunması hukuka aykırı kabul edilir.
2. 5271 sayılı CMK'nin 152. maddesi: Sanık veya sanıkların savunmalarının etkin bir şekilde yapılması gerektiği belirtilir. Savunmaların yapılmasında kanunlara uygunluk korunması gerekir. Bu doğrultuda sanığın savunma hakkının engellenmesi veya sınırlanması hukuka aykırıdır.

1. Ceza Dairesi 2020/2853 E. , 2021/804 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kan gütme saikiyle öldürme
HÜKÜM : Mahkumiyet

TÜRK MİLLETİ ADINA

Oluşa ve dosya kapsamına göre;
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; somut olayda kardeş olan sanıklar ... ve ... müdafiinin duruşmada, esas hakkındaki sözlü ve yazılı savunmasında ve temyiz dilekçesinde; sanık ..."in atılı suçu işlediğinin kabulü gerektiğini, sanık ..."in ise atılı suçtan beraat etmesi gerektiğini ifade etmesi karşısında, sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu anlaşılmakla; sanıkların ayrı ayrı müdafiler yerine aynı müdafii tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38/1 ve 5271 sayılı CMK.nin 152. maddelerine aykırı davranılması;
Yasaya aykırı ve sanıklar müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle bu nedenlerle, sanık ... hakkındaki hükümlerin ise bağlantı nedeniyle tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, 10/02/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.