MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Alacağı tahsil amacıyla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29/05/2018 tarihli kenar yazısı ile Daireye gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...’nın, katılan ...’e karşı işlediği alacağı tahsil amacıyla tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında uygulanan 5237 sayılı TCK"nin 150/1. maddesi delâletiyle 106/2-a maddesindeki tehdit suçu için öngörülen cezanın türü ve süresine göre, aynı Kanunun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin, karar tarihi olan 22.12.2011’den inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 08.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.