2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/2873 Esas 2019/4974 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2873
Karar No: 2019/4974
Karar Tarihi: 11.04.2019

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/2873 Esas 2019/4974 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkum edilmiştir. Sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilen kararda, katılan kurum lehine vekalet ücreti ödenmesi gerektiği yönündeki temyiz itirazı yerinde görülmüştür. Bu nedenle, karar bozulmuş ve yeniden düzenlenmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 2863 sayılı Kanunun 65/1, TCK’nın 62/1, 52/2-4, 53/1-3, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri. Kararda, kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.500 TL vekalet ücretinin sanıktan tahsili ile katılan kuruma verilmesine hükmedilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2017/2873 E. , 2019/4974 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 65/1, TCK’nın 62/1, 52/2-4, 53/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet

2863 sayılı Yasaya muhalefet suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilince ibraz olunan 06/05/2015 havale tarihli temyiz dilekçesi içeriğine göre, vekalet ücreti ile sınırlı olarak temyiz isteminde bulunulduğu kabul edilmek suretiyle yapılan incelemede;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükme (10) numaralı bent olarak, “Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.500 TL vekalet ücretinin sanıktan tahsili ile katılan kuruma verilmesine” cümlesinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 11/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.