Çocuğu öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/919 Esas 2016/1552 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/919
Karar No: 2016/1552
Karar Tarihi: 29.03.2016

Çocuğu öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/919 Esas 2016/1552 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuğu öldürmeye teşebbüs suçuyla yargılanan sanığa TCK'nun 82/1-e, 35/1-2, 62/1 ve CMUK'nun 326/son madde fıkrası gereğince neticeten 5 yıl hapis cezası verilmesine karar verdi. Ancak, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın zarar gören olarak bu davada yer alması gerektiği halde, davaya katılma hakkı ve diğer haklarından yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilmesi nedeniyle karar bozuldu. Kararda, 6284 sayılı Yasa'nın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın dava sürecine katılması gerektiği belirtildi.
Kanun Maddeleri: TCK'nun 82/1-e, 35/1-2, 62/1 ve CMUK'nun 326/son madde fıkrası, 6284 sayılı Yasa'nın 2/1-d ve 20/2. maddeleri.

1. Ceza Dairesi 2016/919 E. , 2016/1552 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğu öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK.nun 82/1-e, 35/1-2, 62/1, CMUK"nun 326/son madde fıkrası gereğince neticeten 5 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK.nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanık ... hakkında çocuk mağdur ...’i öldürmeye teşebbüs etmek suçundan açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK.nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK.nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün tebliğnamedeki düşünceye farklı gerekçe ile uygun olarak BOZULMASINA, 29/03/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.