Hakkı olmayan yere tecavüz - hakaret ve tehdit - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/9080 Esas 2015/25588 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9080
Karar No: 2015/25588

Hakkı olmayan yere tecavüz - hakaret ve tehdit - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/9080 Esas 2015/25588 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Pazar (Rize) 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın ortak kullanım yolu olan köy yoluna tecavüz ettiği ve katılanlara hakaret ve tehdit ettiği gerekçesiyle açılan davada, hakkı olmayan yere tecavüz suçu yönünden suçtan doğrudan zarar görmeyen köy halkından olan katılanların bu suç yönünden davaya katılma hakları bulunmadığı belirtilerek, mahkeme tarafından da katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyize hakkı vermediği kararı verilmiştir. Ayrıca, katılanların tehdit ve hakaret suçlarına yönelik temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddedilmesine karar verilmiştir. Sadece bir katılana yönelik hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazları ise reddedilerek, beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunmuştur. Kanun maddeleri olarak, CMK.nun 243 ve 317. maddeleri kararda yer almaktadır.

8. Ceza Dairesi 2015/9080 E. , 2015/25588 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2014/189593
MAHKEMESİ : Pazar (Rize) 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/01/2014
NUMARASI : 2012/76 (E) ve 2014/71 (K)
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz, hakaret ve tehdit

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanığın köylünün ortak kullanımında bulunan yola tecavüz ettiğinden ve katılanlara hakaret ve tehdit ettiğinden bahisle açılan davada, hakkı olmayan yere tecavüz suçu yönünden suçtan doğrudan zarar görmeyen köy halkından olan katılanların bu suç yönünden davaya katılma hakları bulunmadığı ve mahkeme tarafından da katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; katılan ..."nın ise, 01.11.2013 tarihli celsede şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında, CMK.nun 243. maddesi uyarınca tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümleri temyize hakkı bulunmadığından katılanların bu suçlara yönelik temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE),
2- Katılan ..."nın hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyizine gelince;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılanın, suçun sabit olduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 10.12.2015 gününde hakkı olmayan yere tecavüz suçundan katılanlar ..."nın temyiz talebinin reddine ilişkin karar yönünden oyçokluğuyla, diğer yönlerden oybirliğiyle karar verildi. KISMİ KARŞI DÜŞÜNCE
Köy yoluna tecavüz suçundan kurulan hükmün, katılanlar ... tarafından temyizi üzerine sayın çoğunluğun temyiz isteminin reddine ilişkin kararı yerinde değildir. Şöyle ki;
Köy yoluna tecavüz suçunda suçun mağduru o köyde oturan herkes, köy tüzel kişiliği ve yolun sahibi Hazinedir. Köy yolunu kullanma hakkı sahibi köy halkının suçtan zarar gören konumunda olduğu gözönüne alındığında, köyde oturup evine giden yola tecavüz edilen katılanlar ...’nın köy yoluna tecavüz suçunda doğrudan zarar gördüğü ve buna bağlı olarak davaya katılma ve hükmü temyiz etme hak ve yetkilerinin bulunduğu gözetilerek, dosyanın esasına ilişkin temyiz incelemesi yapılması yerine, köy halkından katılanlar ...’nın davaya katılma hakkı bulunmadığından temyiz isteminin reddine ilişkin sayın çoğunluğun kararına katılmıyorum. 10.12.2015