MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ . HUKUK
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Bölge Adliye Mahkemesinden verilen 01.02.2018 gün ve 1631-87 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Asıl dava tapu iptali ve tescil, karşı dava tazminat isteğine ilişkindir.
Mahkemece, asıl ve karşı davanın reddine karar verilmiş, tarafların istinaf başvurusu üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’nın 353/1.b.1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş, istinaf başvurusunun reddine ilişkin karar süresi içerisinde davacı-karşı davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Bilindiği üzere; 6100 sayılı HMK"nın 362. maddesinde bölge adliye mahkemelerinin temyiz olunamayan kararları düzenlenmiş aynı maddenin 1/a bendinde de miktar veya değeri kırkbin Türk Lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar " hükmüne yerverilmiş, 2018 yılı itibarıyla HMK" nın 362/1-a bendinde belirtilen 40.000.00.TL" lik kesinlik sınırı 47.530.00.TL olarak uygulanmaya başlamıştır.
Somut olayda, dava değerinin (10.000-TL) 2018 yılı itibarıyla temyiz kesinlik sınırı olan 47.530,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.
Öte yandan, temyiz kesinlik sınırı içinde kalması nedeniyle temyiz kabiliyeti olmayan kararlara karşı temyiz isteği yönünden mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da bir karar verilebilir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, eldeki dava bakımından davacı-karşı davalının temyiz isteminin değerden REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine,03.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi