MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 23/06/2016 tarih ve 2016/49-2016/585 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin kışın satmak için aldığı 82.504 kg portakalı davalıya deposunda saklaması için teslim ettiğini, davalının portakalları çürüdüğü gerekçesiyle çöpe attığını, müvekkilinin davalının kusuru nedeniyle zarara uğradığını ileri sürerek, ödediği 22.000 TL kira bedeli zararı için şimdilik 1.000,00 TL, maliyet bedeli zararı olan 65.000 TL için şimdilik 15.000 TL, beklenen kâr kaybı olan 65.000 TL için şimdilik 14.000 TL olmak üzere toplam 30.000 TL"nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile talep sonucunu 103.600,00 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, dava konusu portakalların davacı tarafından satılamadığından Ekim ayı ortalarına kadar depoda tutulduğunu ve yaşlanmaya bağlı çürüme sebebi ile atıldığını, davacının mallarını süresinde almadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya göre, davalının dava konusu ürünlerin niteliği gereği bozuldukları tarih itibariyle bu bozulmayı öngörmesi gerektiği, depoda bulundurma süresinin uzamasıyla birlikte bozulmaların ve kayıpların olabileceğinin ihtimal ve öngörü dahilinde olduğu, basiretli bir tacirin bunları bilmesi gerektiği, 6098 sayılı TBK"nın 52.maddesi gereğince davacı zararından takdiren % 50 oranında indirim yapılmasının hakkaniyete uygun olacağı, davacının yapmaktan kurtulduğu nakliye, rüsum vb. masrafların tutarı olan 3.700,00 TL"nin davacı zararı olan 75.480,00 TL"den düşülmesi sonucunda davacının 71.780,00 TL"nin % 50"si olan 35.890,00 TL zararının oluştuğu, davacının davalıya ödemiş olduğu 22.000,00 TL"nin eklenmesi ile davacı zararının 57.890,00 TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 57.890,00 TL"nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 6,70 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda yazılı bakiye 2.965,86 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 23/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.