Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/12774 Esas 2018/5234 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12774
Karar No: 2018/5234
Karar Tarihi: 09.04.2018

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/12774 Esas 2018/5234 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyetine karar vermiş. Ancak sanığın ikameti için düzenlenen tutanakta, sayaç olmadan direkt bağlantı ile kullanım yapıldığının belirlenmesi üzerine, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi uyarınca, sanığın kurumun zararını gidermesi halinde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak mahkeme tarafından sanığın zararı giderip gidermediği sorulmamıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi:
- 1. fıkrası: sanığın şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde ceza verilmesine yer olmadığı
- 2. fıkrası: sanığın gideremediği zararın belirlenmesi halinde, cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zararın belirlenerek sanığa tebliğ edilip, zararı gidermesi halinde ceza verilmesine yer olmadığı.

13. Ceza Dairesi 2016/12774 E. , 2018/5234 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın ikameti için düzenlenen tutanakta sayaç olmadan direkt bağlantı ile kullanım yapıldığının belirlenmesi karşısında; 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddsinin 1. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, gerektiğinde keşif yapılarak bilirkişi tarafından belirlenecek normal tarifeye göre vergiler dahil, cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zararın belirlenmesi, bunun sanığa tebliği ile zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2. maddesi gereğince hakıknda caza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZMULMASINA, 09.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.