Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/33906 Esas 2020/12461 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/33906
Karar No: 2020/12461
Karar Tarihi: 16.12.2020

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/33906 Esas 2020/12461 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, İzmir Mercedes şirketinden iki adet araç alarak Katar'a ihraç etmek üzere anlaşmış ancak araçlardan biri ihrac edilirken diğeri edilmediği için hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan yargılanmıştır. Ancak sanık, faturalar ve beyanlarına dayanarak uyuşmazlığın hukuki nitelikte kaldığını ve suçun unsurlarının oluşmadığını savunmuştur. Mahkeme de bu savunmayı dikkate alarak sanık hakkında beraat kararı vermiştir. Karar, katılanın temyiz itirazları sonucu incelenmiş ve mahkemenin kararı uygun bulunarak onanmıştır. Kanun maddeleri olarak da CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraat hükümleri uygulanmıştır.

15. Ceza Dairesi 2017/33906 E. , 2020/12461 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : CMK’nın 223/2-a maddesi gereğince beraat

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, sanık hakkında verilen beraat hükmü, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın İzmir Mercedes şirketinden iki adet kapalı kasa Mercedes Sprinter marka araç alarak sanığa teslim ettiği, sanığın araçların iç dizaynını yaparak Katar"a araçları ihraç etmesi hususunda anlaştıkları ancak araçlardan bir tanesinin 02/06/2011 tarihinde sanık tarafından Katar"a ihraç edilmesine rağmen diğerinin ihracının gerçekleştirilmediği, bu suretle sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; sanık savunması, katılan beyanları, suç konusu araçlara ilişkin faturalar ile tüm dosya kapsamından, katılanın ödemesi gereken modifiye ücretini ödememesi nedeniyle aralarındaki anlaşmaya binaen arçlardan birinin teslim edildiği diğer aracın ise bu aracın bedelini katılana ödeme suretiyle başka birine satıldığı, taraflar arasındaki uyuşmazlığın hukuki itilaf mahiyetinde kaldığı, sanığın üzerine atılı suçun unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçelerine dayanan mahkemenin beraat yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin eksik araştırmaya, sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 16/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.