Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/1274 Esas 2015/5032 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca,... Mahallesi 232 ada 9 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Dairenin 01.07.2010 tarihli bozma ilamında dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin dava tarihi olan 17.03.2006 günündeki değerine göre tespit edilmesi gerektiği belirtilerek bozulmuş olmasına rağmen, kamulaştırma bedelini dava tarihi olan 17.03.2006 günündeki değerine göre tespit eden ek rapor alınmadan, kamulaştırma bedelini 14.07.2006 tarihine göre tespit eden bozma öncesi rapor esas alınarak karar verilmiş olması,
2-Dava konusu taşınmazın tapu kaydında yer alan "..." şerhi bulunduğu anlaşıldığına göre taşınmazın bu şerh ile birlikte tesciline karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 02.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.