5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/4944 Esas 2020/6860 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4944
Karar No: 2020/6860
Karar Tarihi: 16.06.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/4944 Esas 2020/6860 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiş. Temyiz isteğinin reddi nedeni bulunmadığından işin esasına geçilmiş ve yapılan incelemede, 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkumiyet hükmü verilmiş. Ancak, Hükümden sonra Resmi Gazete'de yayımlanan 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesiyle 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesine eklenen düzenlemenin sanığa lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun'un 62. maddesiyle değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği belirtilerek, ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının araştırılarak sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiş. Bu sebeple yerel mahkemece verilen hüküm BOZULMUŞ ve dosya mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun maddelerinin detaylı açıklaması:
- 5607 Sayılı Kanun: Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu
- 7242 Sayılı Kanun: Bankacılık Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun
- 5237 Sayılı Kanun: Türk Ceza Kanunu
- 1412 Sayılı Kanun: Ceza Muhakemesi Kanunu
- CMUK 321. Madde: Temyiz yoluyla bozma kararı verildiğinde, yeni bir yargılama yapılması gerektiği hükmünü içermekte.

19. Ceza Dairesi 2019/4944 E. , 2020/6860 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 16/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.