Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/24279 Esas 2015/1421 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/24279
Karar No: 2015/1421
Karar Tarihi: 19.01.2015

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/24279 Esas 2015/1421 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet ve beraat kararının temyiz edildiği görülmektedir. Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen ceza TCK'nin ilgili maddeleri doğrultusunda adli para cezasına çevrildiği için bu konuda bir bozma söz konusu değildir. Ancak sanık müdafiinin temyiz talebinin vekalet ücretine ilişkin olduğu anlaşıldığından, hazine aleyhine vekâlet ücreti tayini yapılırken dikkat edilmediği için karar bozulmuştur. Mahkeme kararında TCK'nin 86/2, 50/1-a ve 50/2 maddelerinin olduğu belirtilmektedir.

3. Ceza Dairesi 2014/24279 E. , 2015/1421 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete ve beraate dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazının incelenmesinde
Sanık hakkında, TCK"nin 86/2. maddesindeki seçenekli cezalardan hapis cezası tercih edildikten sonra bu cezanın TCK"nin 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmek suretiyle TCK"nin 50/2. maddesine muhalefet edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA
2) Sanık ... hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin sanık müdafiinin temyiz talebinin vekalet ücretine ilişkin olduğu anlaşılmakla bu yönle sınırlı olarak yapılan temyiz itirazının incelenmesinde
Beraat eden ve kendisini duruşmada vekille temsil ettiren sanık ... yararına ve hazine aleyhine vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde vekâlet ücreti tayini;
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi uyarınca bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasında yazılı "Katılan sanıklar ... ve ... kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T gereğince 600.00. TL maktu vekalet ücretinin sanıklar ... ve ... alınarak katılan sanıklara verilmesine" şeklindeki hükmünden sonra gelmek üzere sanık ... için "Sanık ... kendini vekil ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T gereğince 600,00TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanık ..."e verilmesine" ibaresinin hüküm fıkrasına Esas No
eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.