Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/16604 Esas 2016/2821 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/16604
Karar No: 2016/2821
Karar Tarihi: 17.03.2016

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/16604 Esas 2016/2821 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, tefecilik suçu kapsamında mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın bir suç işleme kararıyla ödünç para vererek, birden fazla kişiye kazanç elde etmeyi amaçladığı göz ardı edilerek, TCK'nın 43/1. maddesi gereği işlediği suça ilişkin cezası arttırılmamıştır. Ayrıca, sanığa tayin edilen hapis cezası nedeniyle hak yoksunluğuna hükmedilmemiş ve gözaltında geçirdiği 1 günlük süreyle ilgili mahsup kararı verilmemiştir. Bu nedenle, kararın 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de göz önünde bulundurularak CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulması gerekmektedir.
Kanun maddeleri:
- TCK 43/1: Birden fazla kişiye kazanç elde etmek amacıyla suç işlemek
- TCK 53/1-2-3: Kısa süreli olmayan hapis cezasının yasal sonucu olarak hak yoksunluğuna hükmedilmesi
- TCK 63: Gözaltında geçirilen sürenin mahsubu sağlanabilir.

5. Ceza Dairesi 2013/16604 E. , 2016/2821 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda birden fazla kişiye kazanç elde etmek amacıyla ödünç para verdiği anlaşılan sanık hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sanık hakkında tayin olunan kısa süreli olmayan hapis cezasının yasal sonucu olarak TCK"nın 53/1-2-3. maddesi gereğince hak yoksunluğuna hükmedilmemesi,
Sanığın gözaltında geçirdiği 1 günlük sürenin gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi ve TCK"nın 63. maddesi uyarınca mahsup kararı verilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.