Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/32559 Esas 2016/3980 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/32559
Karar No: 2016/3980
Karar Tarihi: 09.05.2016

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/32559 Esas 2016/3980 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların yağma suçu işlediği tespit edilmiş ve hüküm verilmiştir. Sanıkların 18 yaşını tamamladığı ve adli sicil kayıtlarında sabıkalarının bulunduğu dikkate alınarak, Çocuk Koruma Kanunu'nun sosyal inceleme raporunun sonuca etkili olmadığı anlaşılmıştır. TCK'nin 61. maddesine aykırı olarak 31. maddenin, 168. maddeden sonra uygulanması sonuç cezaya etki etmemiştir ve suça konu cep telefonunun zararı sanık tarafından giderilmeden TCK'nın 168. maddesi ile uygulanması karara etkisi olmadığından, karşı temyiz olmadığı için bozma yapılmamıştır. Hükmün eleştiri dışında usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1. maddesi, TCK'nin 61., 31. ve 168. maddeleri verilmiştir.

6. Ceza Dairesi 2013/32559 E. , 2016/3980 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıkların karar tarihinde 18 yaşını tamamlamış olduğu ve adli sicil kaydına göre de sabıkaları bulunduğu hususları gözetildiğinde, Çocuk Koruma Kanunu"nun 35/1. maddesinde belirtilen sosyal inceleme raporunun aldırılmasının sonuca etkili olmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
TCK"nın 61.maddesine aykırı olarak 31.maddenin, 168.maddeden sonra uygulanması, sonuç cezaya etkili olmadığından; suça konu cep telefonunun satıldığı yer gösterilerek teslimi sağlanmış ise de, telefonu satın alan ..."in zararı sanıklar tarafından giderilmeden, TCK"nın 168. maddesi ile uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından; bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu"nun takdirine göre; sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 09.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.