MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıkların karar tarihinde 18 yaşını tamamlamış olduğu ve adli sicil kaydına göre de sabıkaları bulunduğu hususları gözetildiğinde, Çocuk Koruma Kanunu"nun 35/1. maddesinde belirtilen sosyal inceleme raporunun aldırılmasının sonuca etkili olmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
TCK"nın 61.maddesine aykırı olarak 31.maddenin, 168.maddeden sonra uygulanması, sonuç cezaya etkili olmadığından; suça konu cep telefonunun satıldığı yer gösterilerek teslimi sağlanmış ise de, telefonu satın alan ..."in zararı sanıklar tarafından giderilmeden, TCK"nın 168. maddesi ile uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından; bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu"nun takdirine göre; sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 09.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.