Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/22059 Esas 2015/25575 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/22059
Karar No: 2015/25575
Karar Tarihi: 10.12.2015

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/22059 Esas 2015/25575 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sakarya 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması davasında, sanığın internet üzerinden sahte olarak üretilen kredi kartlarını katılan kişinin kimlik bilgileriyle bankalara başvurarak teslim aldığı ve bu kartlarla değişik zamanlarda harcama yaparak suç işlediği belirlenmiştir. Mahkeme, sanığın eyleminin her bir bankaya karşı ayrı ayrı TCK.nun 245/2. ve bu kartlarla değişik zamanlarda harcama yapmaktan ibaret eyleminin ise yine her bir bankaya karşı ayrı ayrı TCK.nun 245/3. ve 43. maddesi uyan suçu oluşturduğu ve eksik ceza tayini yapıldığı sonucuna varmıştır. Karar Anayasa Mahkemesi tarafından yeniden değerlendirilerek bir kısım ibareleri iptal edilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur. Sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları kabul edilmiş, hüküm bu sebeplerden dolayı mağdur bankalara yönelik eylemlerinden dolayı kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla, 1412 sayılı CMUK'nun 321. ve 326. maddeleri gereğince bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak; sahte banka veya kredi kartı üretme, kabul etme ve sahte oluşturulmuş banka veya kredi kartı ile ATM cihazından para çekme ya da alış veriş yapma eyleminin TCK.nun 245/

8. Ceza Dairesi 2014/22059 E. , 2015/25575 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/320622

MAHKEMESİ : Sakarya 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/06/2013
NUMARASI : 2012/395 (E) ve 2013/494 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Oluşa, tüm dosya kapsamına göre, katılan N.. D.."nun tüm aşamalarda sanığın kendisinin bilgisi dışında adına kredi kartları alıp kullandığını belirtmesi, sanığın savunmasında internet üzerinden başvuruları kendisinin yaptığını ancak kartları katılan N.. D.."nun teslim almasından sonra kendisinin rızasıyla kullandığını beyan etmesi, 01.03.2013 tarihli bilirkişi raporunda ise, bankalardan gelen teslim belgelerinde bulunan imzaların katılan N.. D.."nun eli mahsulü olmadığının, sanığın imzası ile benzerlikler bulunduğunun bildirilmesi karşısında; sanığın internet üzerinden katılanın kimlik bilgileri ile bankalara başvurarak sahte olarak üretilen kredi kartlarını teslim alıp kullandığı anlaşılmakla; sahte banka veya kredi kartı üretme, kabul etme ve sahte oluşturulmuş banka veya kredi kartı ile ATM cihazından para çekme ya da alış veriş yapma eylemlerinin mağdurunun, kredi ya da banka kartını üreten banka veya finans kuruluşu olması nedeniyle; sanığın, katılan N.. D.."nun kimlik bilgileri ile mağdur ... Bankası"ndan, şikayetçi .... Bank"tan ve katılanlar ... Bankası ve ....bank"tan sahte kredi kartı çıkartmak eylemlerinin her bir bankaya karşı ayrı ayrı TCK.nun 245/2. ve bu kartlarla değişik zamanlarda harcama yapmaktan ibaret eyleminin ise yine her bir bankaya karşı ayrı ayrı TCK.nun 245/3. ve 43. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, eylem kül halinde değerlendirilerek TCK.nun 245/1. maddesinden hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini,

2- Kabul ve uygulamaya göre de; hükümden sonra Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı ilamı ile bir kısım ibareleri iptal edilerek Resmi Gazete"de 24.11.2015 tarihinde yayımlanıp yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan F.. A... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı mağdur ... Bankası"na, şikayetçi .... Bank ve katılan .... Bankası"na yönelik eylemlerinden dolayı kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326. maddeleri gereğince (BOZULMASINA), 10.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.