KARAR



... adına Av. ... ile Arskom Bilgisayar Danışmanlık ve Ticaret Ltd. Şti. Adına Av. ... ve fer" i müdahil ... Başkanlığı adına Av. ... aralarındaki dava hakkında ... İş Mahkemesinden verilen 15.07.2016 lü, 2014/57-2016/253 sayılı hükmün, tüm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü
Dava, hizmet tespiti ve prime esas kazancın tespiti istemine ilişkin olup, mahkemece yapılan yargılama neticesinde istemin kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı şirket ve fer"i müdahil Kurum vekilince temyiz edilmiş, temyiz dilekçesi davacı tarafa 09.08.2016 tarihinde tebliğ edilmiş ve davacı vekilince 18.08.2016 tarihli temyize cevap dilekçesi sunulmuş ise de; işbu dilekçede temyize cevapların yanısıra temyiz istemleri de belirtilmek suretiyle kararın düzeltilerek onanması talep edilmiştir. Temyize cevap süresi içerisinde ibraz edilen ve havalesi yapılan bu dilekçesinin katılma yoluyla temyiz dilekçesi olarak kabul edilmesi gerektiği ancak, temyiz harcının yatırılmamış olduğu anlaşılmıştır.
Bu durumda, temyiz incelemesi yapılabilmesi için, temyiz harç ve giderlerinin yatırılması hususunda ve HUMK 434/son maddesi uyarınca davacı vekiline usulüne uygun süre verilmesi ve sonucuna göre işlem yapılması, her halükarda diğer tarafların temyiz itirazları incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, anılan eksikliğin ikmali için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.