Nitelikli dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/29339 Esas 2020/12455 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/29339
Karar No: 2020/12455
Karar Tarihi: 16.12.2020

Nitelikli dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/29339 Esas 2020/12455 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, köy tüzel kişiliğinden tapusuz bir taşınmazı satın aldıktan sonra aralarında suça konu belge düzenlemiş ve daha sonra alacak davası açarak bu belgeyi delil olarak kullanmıştır. Ancak yapılan yargılama sonunda, sanığın kastı olmadığı gerekçesiyle mahkemece beraat kararı verilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda da hükümler onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2-c maddesi.

15. Ceza Dairesi 2017/29339 E. , 2020/12455 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : CMK’nın 223/2-c maddesi gereğince beraat

Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümleri katılan kurum vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılan köy tüzel kişiliğinden 1994 yılında 440.000.000 liraya harici satış senediyle suç konusu tapusuz taşınmazı satın aldığı, bu taşınmazı satın almak için toplam 20.000 Alman Markı bozdurduğu, taşınmazı satın aldıktan sonra köy tüzel kişiliği ile aralarında suça konu gayrimenkul satış ve zilyetliğinin devri senedi düzenledikleri, sanığın bu belgeye daha sonradan taşınmazı satın aldığı 440.000.000 lirayı 20.000 Alman Markı bozdurarak temin ettiğini belirtmek amacıyla " 20.000 Mark karşılığında 440.000.000 lira ödendi " ibaresini eklediği, daha sonra yapılan kadastro sonucunda taşınmazın tapu kaydının oluşturulduğu, ancak sanığa devredilmediği, sanığın da alacak davası açarak söz konusu belgeyi açtığı davada delil olarak kullanmak suretiyle üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği somut olayda;
Sanığın savunması, katılan beyanları, tanıkların anlatımları ile tüm dosya kapsamına göre; sanığın hileli hareketlerde bulunduğuna dair herhangi bir somut delile ulaşılmadığı, sanığın suç kastı bulunmadığı gerekçelerine dayanan mahkemenin beraat yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçlar açısından sanığın kastı bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 16/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.