Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/11798 Esas 2018/871 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalılardan ..."in boşandıklarını, boşanma ilamında hükmedilen mali haklar ile ilgili olarak borçlu hakkında takip yaptıklarını, takibin semeresiz kaldığını, dava konusu taşınmazını 22.08.2008 tarihinde davalı eşi Halime"ye devrettiğini, bu tasarrufun iptalini istemiştir.Davalılar, duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.Mahkemece, dava konusu taşınmazın tapudaki satış bedeli ile gerçek değeri arasında bedel farkı olduğu satışın mal kaçırma amacı ile yapıldığının anlaşıldığından bahisle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve eşler arasındaki tasarrufun İİK"nun 278/3-1 maddesine göre bağış niteliğinde olup iptali gerekmesine göre davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddine ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.331,06 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 13.2.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.