Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/741 Esas 2018/5230 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/741
Karar No: 2018/5230
Karar Tarihi: 09.04.2018

Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/741 Esas 2018/5230 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında mühür bozma ve karşılıksız yararlanma suçlarından dolayı mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak, mühür bozma suçundan tayin edilen adli para cezası, 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilebilen 3.000 TL'ye kadar olan adli para cezalarından olduğu için temyize konu edilemez. Karşılıksız yararlanma suçuyla ilgili olarak ise, bilirkişi raporu tebliğ edilse de bozma isteğine katılmamıştır. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 6217 sayılı Kanun'un 26. Maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un ek 2. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi
- 6352 sayılı Yasa

13. Ceza Dairesi 2018/741 E. , 2018/5230 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükmün temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın incelemesinde;
14.04.2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. Maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilean 3.000 TL"ye kadar olan adlı para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında mühür bozma suçundan dolayı tayin edilen 3.000 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 81/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince sanık ..."ın temyiz talebinin REDDİNE,
2-Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Bilirkişi raporunun, sanığa tebliğ edildiği ve 6352 sayılı Yasa kapsamında ihtar yapılması karşısında, tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanı ..."ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 09.04.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.