5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/4936 Esas 2020/6857 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4936
Karar No: 2020/6857
Karar Tarihi: 16.06.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/4936 Esas 2020/6857 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda sanık, 5607 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak daha sonra 7242 sayılı Kanun'un yürürlüğe girmesiyle kovuşturma aşamasında \"etkin pişmanlık\" hükümlerinin uygulanması mümkün hale gelmiştir. Bu nedenle, dosya tarafsız bir bilirkişiye gönderilerek gümrüklenmiş değerinin tesbiti ve uygulanabilirlik koşullarının araştırılması ve sonuçlarına göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği yönünde karar verilmiştir. Bu sebeple yerel mahkemenin kararı bozulmuş ve dosya yeniden incelenmek üzere geri gönderilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile değişik 5607 Sayılı Kanun'un 5. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 325. maddeleri sayılmaktadır.

19. Ceza Dairesi 2019/4936 E. , 2020/6857 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 62. maddesi ile değişik 5607 sayılı Kanun’un 5. maddesi uyarınca kovuşturma aşamasında “etkin pişmanlık “ hükümlerinin uygulanmasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, dosya tarafsız bilirkişiye tevdi ve gümrüklenmiş değerinin tesbiti ile ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozmanın hükmü temyiz etmeyen diğer sanık ... ‘e CMUK"nın 325. maddesi gereğince SİRAYETİNE, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 16/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.