MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ . HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, istinaf talebinin süre yönünden reddine ilişkin bölge adliye mahkemesi kararı davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ..."nin raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR-
Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Davacı tarafından, istinaf talebinin süre yönünden reddine ilişkin bölge adliye mahkemesinin 13.04.2018 tarihli kararı temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğinden, ilk derece mahkemesinin gerekçeli kararının davacıya 17.07.2017 tarihinde tebliğ edildiği, davacının 21.07.2017 tarihli dilekçesi ile istinaf kanun yoluna başvurduğu, bölge adliye mahkemesinin 09.01.2018 tarihli kararı ile istinaf başvuru dilekçesinin miktar yönünden reddedildiği, kararın davacıya 18.01.2018 tarihinde tebliğ edildiği ve davacının anılan karara karşı 26.02.2018 tarihinde temyiz kanun yoluna başvurduğu, bölge adliye mahkemesinin 13.04.2018 tarihli kararı ile davalının temyiz yoluna başvurma dilekçesinin süre yönünden reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Yasal süreler geçtikten sonra davalı tarafından temyiz kanun yoluna başvurulduğu sabit olduğundan bölge adliye mahkemesince temyiz talebinin süre yönünden reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 03.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.