MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık ..."nün kolluk görevlileri tarafından yakalandıktan sonra, suça konu televizyonu ve kumandasını çaldığı yeri göstererek, henüz müracaatı olmayan katılana iade edilmesini sağladığının anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında TCK"nın 168/1. maddesinde belirtilen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Konut dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanıklara verilen cezanın TCK"nın 119/1-c maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Kolluk görevlilerince düzenlenen 01/03/2015 tarihli görgü tespit tutanağı ile aynı tarihli olay yeri inceleme raporunda yatak odası penceresinin sert bir cisim ile zorlanarak açıldığı, katılanın kolluk ifadesinde ise pencere kenarında zorlama izinin olduğu belirtilmekle birlikte gerek anılan tutanaklarda ve gerekse katılanın aşamalarda alınan ifadelerinde, pencerede veya evdeki herhangi bir eşyada zarar oluşup oluşmadığına ilişkin kesin beyan ve tespitlerin bulunmaması karşısında, mala zarar verme suçu yönünden zarar oluşup oluşmadığı ve ne şekilde oluştuğu hususunda katılanın beyanı alınıp gerekirse uzman bilirkişiden rapor alınması gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve inceleme ile sanıkların mala zarar verme suçundan mahkumiyetlerine hükmedilmesi,
4- Adli sicil kayıtlarına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanıklar hakkında TCK"nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezalarının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
5-Suçta kullanılan ve adli emanete alınan eşyalar konusunda TCK"nın 54. maddesi gereğince herhangi bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık ..."nün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.