13. Ceza Dairesi Esas No: 2016/16923 Karar No: 2018/5217 Karar Tarihi: 09.04.2018
Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/16923 Esas 2018/5217 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, hükümlülük kararı açıklanmadan önce sanığın duruşmadan vareste tutulma hakkı hatırlatılmamış ve talep de edilmemiştir, bu da savunma hakkının kısıtlanması anlamına gelmektedir. Ayrıca, tekerrüre esas alınan kararda sanık henüz 18 yaşını doldurmamışken suç işlediği için tekerrür hükümleri uygulanamamaktadır. Son olarak, sanık hakkında TCK'nın 53. maddesi uygulanırken, Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen bir kararın gözetilmesi gerektiği belirtilmektedir. Kanun maddeleri: CMK 196. madde, TCK 58. madde ve Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı.
13. Ceza Dairesi 2016/16923 E. , 2018/5217 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Başka suçtan cezaevinde hükümlü olduğu anlaşılan sanığın duruşmadan vareste tutulma hakkının hatırlatılmadığı ve vareste tutulma talebi de bulunmadığı halde, hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle CMK"nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması, 2-Tekerrüre esas alınan Küçükçekmece 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25/12/2006 gün, 1338-1093 sayılı kararına konu suçu işlediği tarihte 18 yaşını doldurmamış olan sanık hakkında, TCK"nın 58. maddesinin 5. fıkrası uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, 3-Sanık hakkında TCK"nın 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09.04.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.