ESAS NO : ...
KARAR NO : ...
T.C.
YARGITAY
.... Hukuk Dairesi

ESAS NO :...
KARAR NO :...
Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ :...
TARİHİ : 04/03/2015
NUMARASI : 2014/335-2015/187
DAVACI : ...
DAVALI :...


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya emtia sattığını, malların teslim edildiğini, faturaların bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini, takibin devamını ve icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir.
Mahkemece, alacağın varlığını ispat yükünün davacı üzerinde olduğu, davacının usulüne uygun olarak tutulmayan defterlerinde kayıtlı olan faturaların kendi lehine delil teşkil etmeyeceği, davacı tarafça açıkça yemin deliline dayanılmadığı, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.


Aslı gibidir.
Karşılaştırıldı.