Abaküs Yazılım
9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/29443
Karar No: 2016/1730
Karar Tarihi: 25.01.2016

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2014/29443 Esas 2016/1730 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, davalıya ait iş yerinde tır şoförü olarak çalıştığını ve iş akdinin feshedildiğini iddia ederek kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti, hafta tatil ücreti, prim alacağı, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacakları için dava açmıştır. Yerel mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davacı tarafından temyiz edilen kararda, iş akdinin tazminat ödenmesini gerektirmeyecek şekilde feshedildiği ve kıdem ve ihbar tazminatı, bayram ve genel tatil ücreti taleplerinin kabul edildiği, fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti, prim alacağı taleplerinin reddedildiği belirtilmiştir. Temyiz incelemesinde ise davacının fazla mesai ve hafta sonu çalışması yaptığını iddia ettiği ancak davalı işveren tarafından dosyaya sunulan belgelerin ödemenin yapıldığını göstermediği belirtilerek yeniden inceleme yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri olarak da İş Kanunu'nun 485 ve 485/1 maddeleri ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi referans gösterilmiştir.
9. Hukuk Dairesi         2014/29443 E.  ,  2016/1730 K.

    "İçtihat Metni"



    MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
    DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile fazla mesai ücreti, hafta tatil ücreti, prim alacağı, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
    Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Hüküm süresi içinde duruşmalı olarak davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de; HUMK.nun 438.maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:


    Y A R G I T A Y K A R A R I

    A) Davacı İsteminin Özeti:
    Davacı, davalıya ait iş yerinde tır şoförü olarak çalıştığını, iş akdinin 26.03.2012 tarihinde feshedildiğini, fesihte geçerli veya haklı sebep gösterilmediğini, kıdem tazminatının ödenmediğini, net ücretinin 1.800,00 TL olmasına rağmen SGK kayıtlarında 1.550,00 TL brüt olarak gösterildiğini iddia ederek, kıdem ve ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti, ulusal bayram-genel tatil ücreti, hafta tatili ücreti, prim alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
    B) Davalı Cevabının Özeti:
    Davalı, davacının 14.03.2012 tarihinde trafik cezası nedeniyle savunması istendiğini ancak savunma vermeyeceğini söyleyerek iş yerini terk ettiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
    C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
    Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, iş akdinin tazminat ödenmesini gerektirmeyecek şekilde feshedildiği hususu davalı tarafça ispat edilemediği gerekçesi ile kıdem ve ihbar tazminatı, bayram ve genel tatil ücreti taleplerinin kabulüne, fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti, prim alacağı taleplerinin reddine karar verilmiştir.
    D) Temyiz:
    Kararı davacı vekili yasal süresi içinde temyiz etmiştir.
    E) Gerekçe:
    1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

    2- İş hukukunda çalışma olgusunu işçi(her türlü delille), karşılığı ücreti ödediğini ise işveren(bordro veya banka yolu ile) kantılamalıdır.
    Somut uyuşmazlıkta davacı taraf davalı iş yerinde fazla mesai ve hafta sonu çalışması yaptığını iddia ederek fazla mesai ücreti ile hafta tatili ücreti talep etmiştir. Mahkemece davalı işveren tarafından dosyaya sunulan fazla mesai aylık ödemesi olduğu belirtilen belgelere dayalı olarak fazla mesai ücreti talebi reddedilmiştir. Ancak bu belgelerin tamamı iş akdinin devamı sırasında düzenlenmiş olan belgeler olup ödemenin yapılıp yapılmadığı araştırılmamıştır. Bu nedenle mahkemece davalıya bu ödemeleri yaptığını gösterir yazılı belge sunmak üzere süre verilerek, belge sunması halinde bu ödemelerin mahsubu sureti ile fazla mesai ücret talebi değerlendirilmelidir. Belge sunmaması halinde ise ödemelerin yapıldığı ispat edilemediği için belgelere değer verilmemelidir.
    Diğer taraftan davacı tarafça sunulan araca ait takometre ve sevk irsaliyeleri üzerinde de inceleme yaptırılması, dosya kapsamındaki tüm diğer bilgi ve belgeler, tanık beyanlarının birlikte değerlendirilmesi sureti ile fazla mesai ücreti ile hafta tatili ücreti taleplerinin değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile her iki talebin reddedilmesi hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.
    F) Sonuç:
    Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 25.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi