Kasten öldürmeye teşebbüs - yağma - kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/930 Esas 2016/1540 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma
HÜKÜM : 1) Yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından CMK"nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat.
2) TCK"nun 81/1, 35, 62/1 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
3) Bebeği öldürmeye teşebbüs suçundan açılan bir dava bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık ... hakkında, mağdur çocuğa karşı usulüne uygun olarak açılmış bir dava olmadığı anlaşılmakla mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüş ve bu nedenle, Cumhuriyet Savcısının bu suç yönünden temyiz talebinin CMUK"un 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2-Sanık ... hakkında, mağdur ..."yı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlere hasren yapılan temyiz incelemesinde,
Mahalli mahkemece verilen hükümlerin 5271 sayılı CMK"nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanık ..."ın, mağdur ..."yı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından açılan kamu davasında, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK"un mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii, Cumhuriyet Savcısı ve suçtan zarar gören ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye farklı gerekçeyle uygun olarak BOZULMASINA, 28.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.