Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/20532 Esas 2020/12559 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/20532
Karar No: 2020/12559
Karar Tarihi: 19.10.2020

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/20532 Esas 2020/12559 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet hükmü verildiği ve sanığın temyiz başvurusunun yerinde görüldüğü belirtilerek, hüküm bozulduktan sonra ceza yasağına dikkat edilerek yeniden hüküm kurulması için dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verildiği ifade edilmiştir.
Kararda kanun maddeleri olarak CMK'nın 226. maddesi, TCK'nın 265/3. maddesi, 6/1-f maddesi, 265/4. maddesi ve 43/2-1. maddesi yer almaktadır. CMK'nın 226. maddesi, ek savunma hakkı tanınması gerektiğini belirtirken, TCK'nın 265/3. maddesi, görevi yaptırmamak için direnme suçunu düzenlemektedir. TCK'nın 6/1-f maddesi, suçun işleniş şeklini belirlerken, 265/4. maddesi, ceza miktarını düzenlemekte ve 43/2-1. maddesi, aynı suçu birden fazla mağdura karşı işleyenler için ayrı bir ceza hükmü öngörmektedir.

4. Ceza Dairesi 2020/20532 E. , 2020/12559 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- İddianamede uygulanması talep edilmeden ve sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde CMK"nın 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı da tanınmadan, TCK"nın 265/3. maddesinin uygulanması,
2- Sanığın görevi yaptırmamak için direnme eylemini taş atmak şeklinde gerçekleştirmesine rağmen TCK’nın 6/1-f maddesi de dikkate alınarak sanık hakkında, TCK’nın 265/4. maddesinin uygulanmaması,
3- Sanığın görevi yaptırmamak için direnme eylemini birden fazla mağdura karşı gerçekleştirmesine rağmen sanık hakkında TCK’nın 43/2-1. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanık ...’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.