Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/793 Esas 2018/865 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R-
Davacı vekili, 14.01.2013 tarihinde sigortalısı ile davalı taraf arasında maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, söz konusu kazada trafik tespit tutanağında da belirtildiği üzere davalının %25 kusuru bulunduğunu, sigortalının aracında toplam hasarın 10.030,00 TL olmasına rağmen davalının kusur oranına tekabül eden TTK halefiyet hükümleri gereğince 2.508,00 TL"yi talep etme haklarına sahip olduklarını, bu yönden davalıya ... 15. İcra Müdürlüğünün 2013/11905 sayılı dosyasından ödeme emri gönderildiğini fakat davalının borcuna itiraz ettiğini, bu sebeple itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesini, gider ve vekalet ücretinin de davalı borçluya yüklenmesini talep ve dava etmiştir.Davalı; davanın reddini savunmuştur.Mahkemece; iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile; davalının ... 15. İcra Müdürlüğü"nün 2013/11905 sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile; takibin kaldığı yerden devamına karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 139,92 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 12/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.