Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı ve alıcı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İcra mahkemesince ödeme emrinin tebliğ tarihi 06.04.2004 olarak düzeltilmiştir. Bu durumda, borçlunun ihaleden haberdar olma tarihinin 06.04.2004 olarak kabulü gerektiği için ihalenin feshi istemi 7 günlük yasal süresi içindedir. Ancak dava dilekçesinde faize de karşı çıkılmakla başvurunun bu yönü 13.04.2004 dava tarihi itibariyle 5 günlük süreden sonra olup bu istemin süreden reddi gerekirken işin esasının incelenmesi isabetsiz ise de alacaklı vekili tarafından 26.07.2007 havale tarihli temyiz dilekçesinde anılan husus temyiz edilmediği için bu yanlışlık bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay ilamında belirtilen bozma sebepleri çevresinde işlem yapılarak karar verilmiş, bozma ile kesinleşen hususların yeniden temyiz sebebi yapılmasına usul hükümleri elvermemiş bulunmasına ve temyiz edilen kararda yazılı gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz sebeplerinin reddiyle bozma gereğine ve usule uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 13.10 YTL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 27.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.