Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/19544 Esas 2007/22237 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/19544
Karar No: 2007/22237

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/19544 Esas 2007/22237 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi         2007/19544 E.  ,  2007/22237 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Kuyucak Sulh Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 10/10/2006
    NUMARASI : 2006/93-2006/396

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 26.06.2007 tarih, 10556/13179 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
    Sulh Hukuk Mahkemesinin ortaklığın giderilmesi hakkındaki kararı sonucunda İcra ve İflas Kanunu hükümlerine göre gerçekleştirilen ihalenin feshine ilişkin kararın temyizi HUMK.nun 437.maddesi gereğince Sulh Mahkemesi kararının taraflara tebliğinden itibaren sekiz günlük süreye tabidir. Ancak, süresinde temyiz edilen kararın Yargıtay İcra ve İflas Dairesince onanması veya bozulmasına yönelik karara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi halinde, karar düzeltme istemi süresi bu kararın taraflara tebliğinden itibaren İİK.nun 366/3.maddesi gereğince 10 gündür.
    Bir başka anlatımla karar düzeltme isteminin incelenmesi İİK.nun anılan hükümleri esas alınarak incelenmelidir.
    Temyiz incelemesi Yargıtay İcra ve İflas Dairesince yapıldığı için bu Dairenin kararına karşı düzeltme istemi İİK.nun 366/3.maddesi hükümlerine tabi olup, Dairenin hukuka müteallik her türlü kararı hakkında karar düzeltme istemi mümkündür. (HGK.nun 22.2.1989 tarih ve 1999/12-128 E. - 132 K.)
    Ayrıca karar düzeltme istemi Dairemizin kararına yönelik bulunduğu için inceleme görevi Sulh Hukuk Mahkemesine ait bulunmamaktadır. Bu nedenle Kuyucak Sulh Hukuk Mahkemesinin 13.08.2007 tarih ve 2006/93 E. - 2006/396 K. sayılı ek kararının kaldırılmasına oybirliği ile karar verildi.
    Şikayetçi Raziye Turanoğlu vekilinin karar düzeltme isteminin incelenmesine geçildi.
    GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
    Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK.nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 160.YTL para cezasının ve 13.10.YTL. karar düzeltme harcının mahsubuna bakiye 13.90.YTL. harcın karar düzeltme isteyenden alınmasına,  27/11/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
      

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.