5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/28508 Esas 2021/2118 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/28508
Karar No: 2021/2118
Karar Tarihi: 24.02.2021

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/28508 Esas 2021/2118 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen 5607 sayılı Kanuna Aykırılık suçundan açılan davada, Gümrük İdaresi'nin de dava dosyasına katılma hakkı olduğu kabul edilmiştir. Ancak EPDK'nın bu dosyaya katılma hakkı yoktur. Mahkeme, sanığın beraat kararına yönelik bütün temyiz taleplerini reddetmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: 5607 sayılı Kanun, Gümrük Kanunu; 5320 sayılı Kanun, Ceza Muhakemesi Kanunu; 1412 sayılı Kanun, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun geçici hükümlerini kapsayan kanundur.

19. Ceza Dairesi 2019/28508 E. , 2021/2118 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suçtan doğrudan doğruya zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan Gümrük İdaresinin davaya katılmaya ve hükmü temyiz etmeye yetkisi bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
I) ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen EPDK"nun davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, EPDK vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) Katılan ... İdaresi adına hazine vekilinin sanık
hakkındaki beraat kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... İdaresi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 24.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.