Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/644 Esas 2021/1826 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/644
Karar No: 2021/1826

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/644 Esas 2021/1826 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi'nde görülen dava, aile konutu şerhi konulması, tasarruf yetkisinin sınırlandırılması ve tedbir nafakası konularını içermektedir. Davalının tedbir nafakası itirazı reddedilmiştir çünkü yıllık miktar, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 3621-a maddesi gereğince temyiz sınırının altında kalmaktadır. Diğer temyiz itirazları ise yerinde bulunmayan ve usul ve kanuna uygun olan hüküm onanmıştır. Onama harcı temyiz edene yükletilmiştir ve dosya ilk derece mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri ise Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 3621-a maddesi olarak belirtilmiştir.

2. Hukuk Dairesi 2021/644 E. , 2021/1826 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Aile Konutu Şerhi Konulması - Tasarruf Yetkisinin
:Sınırlandırılması - Tedbir Nafakası

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından aile konutu şerhi konulması ve tedbir nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalının tedbir nafakasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tedbir nafakasının yıllık miktarı karar tarihindeki kesinlik sınırını aşmadığından Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 362l-a maddesi gereğince temyiz sınırının altında kaldığı için kesindir. Açıklanan nedenle, davalının tedbir nafakasına yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davalının diğer temyiz itirazlarına yönelik yapılan incelemeye gelince ;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Davalının tedbir nafakasına yönelik temyiz dilekçesinin yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple REDDİNE, davalının diğer temyiz itirazlarının ise yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeplerle ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 267.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. 03.03.2021 (Çar.)