17. Hukuk Dairesi 2015/11165 E. , 2018/864 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı ... vekili; ... Mh. ... Sk. ... 1 ve 26 nolu 2 adet iş yerinin davalı tarafından ... Kuaför Hizmetleri Kozmetik Itriyat Elektronik Pazarlama İlan Reklam Organizasyon Ltd. Şti"ye kiralandığını, kiracı şirketin müvekkili sigorta şirketi ile yaptığı sözleşme gereğince iş yerini sigortalattığını, ancak 13.06.2008 tarihinde meydana gelen yangın sonucu iş yerinin tamamen yanması sebebiyle sigortalı olan kiracı şirkete 04.08.2008 tarihinde 150.000,00 TL, 10.09.2008 tarihinde 445,00 TL, 16.07.2008 tarihinde 50.000,00 TL olmak üzere toplam 200.445,00 TL ödeme yaptıklarını, olay yeri inceleme tutanakları, yangın raporu, ihbar bildirimi ve yapılan tahkikatlar sonucu yangının bodrumda bulunan elektrik sayaçlarının bulunduğu bölgede başladığının tespit edildiğini, müvekkili şirket tarafından yapılan ön ekspertiz incelemesi ile yangın ekspertiz raporları sonucunda 200.445,00 TL hasar tespiti yapıldığını, yangının yanan iş yerinin üst katında bulunan başka bir iş yerine ait olan ve yanan iş yerinin bodrum katındaki panodan kaynaklandığı, sayaç panosunun bodrum katta olması ve panoda korumaya yönelik kaçak akım rölevesinin olmayışının teknik şartlara aykırı olduğu, sayaç panosunun kendi iş yerinde olsa idi yanan iş yerinin bu yangından etkilenmeyeceği değerlendirilerek ödeme yapıldığını beyanla, sigortalısına ödedikleri tazminatın rücuen kiralayan mal sahibi davalıdan ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizleriyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalılar vekili; davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, 11.Hukuk Dairesi’nin 24/09/2013 tarih ve 2011/14537 Esas 2013/16471 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davalı tarafın kusursuz sorumlu olduğunun kabulü ile davacının yapmış olduğu ödeme tutarı 200.445,00 TL"nin 150.000,00 TL"lik kısmının 04/08/2008 tarihinden itibaren 50.000,00 TL"lik kısmının 16/07/2008 tarihinden itibaren, 445,00 TL"lik kısmını ise 10/09/2008 ödeme tarihlerinden işleyen yasal faiziyle birlikte davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, davalıların iç ilişkide kusur oranlarına göre diğer şahıslar hakkında ayrıca rücuen dava açmakta serbest olduğuna,karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 10.269,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 12/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
